Derecho corporativo

Análisis destacado

Usar inteligencia artificial también implica saber quién responde por ella

La incorporación de inteligencia artificial en las empresas plantea una responsabilidad que va más allá de adoptar nuevas herramientas. Para los consejos de administración, el desafío está en conocer el valor que generan estos sistemas, identificar sus riesgos y establecer responsables, indicadores y controles que permitan supervisar su desempeño y mantener decisiones críticas bajo intervención humana.

En corto

Solo 18% de los consejeros consultados valora positivamente la información que vincula IA, riesgos y desempeño. ✦ La supervisión de la IA requiere responsables, indicadores y funciones claramente definidas. ✦ Las decisiones de mayor impacto deben establecer con claridad cuándo requieren aprobación humana. ✦ Medir el uso de IA no basta: los consejos necesitan conocer su valor, costos e incidentes. ✦ Solo 18% de los consejeros consultados valora positivamente la información que vincula IA, riesgos y desempeño. ✦ La supervisión de la IA requiere responsables, indicadores y funciones claramente definidas. ✦ Las decisiones de mayor impacto deben establecer con claridad cuándo requieren aprobación humana.

— Análisis del director

La IA debe rendir cuentas al consejo

18 de septiembre de 2026 • Inteligencia artificial, gobierno corporativo y supervisión 

El 14 de septiembre, especialistas de PwC publicaron en el Foro de Gobierno Corporativo de Harvard un dato revelador: apenas el 18% de los consejeros encuestados considera buena o excelente la información que conecta resultados de inteligencia artificial, riesgos y desempeño empresarial. Es un adelanto de su encuesta 2026, todavía pendiente de publicación integral (Priest et al., 2026).

Ese mismo día, Microsoft presentó un borrador de código de conducta que propone mantener sus modelos bajo control humano e impedir que se resistan a correcciones o apagados; no constituye una regulación gubernamental (Dastin, 2026).

La aplicación propuesta para los consejos mexicanos es concreta: asignar un responsable ejecutivo de IA, delimitar la supervisión entre consejo y comités, y exigir indicadores de retorno, costos e incidentes. También conviene definir qué decisiones requieren aprobación humana y considerar validación independiente para los sistemas de mayor riesgo (Priest et al., 2026).

La pregunta estratégica no es cuánta IA utiliza la empresa, sino qué valor genera y quién responde cuando falla.

Fuentes

Dastin, J. (2026, 14 de septiembre). Microsoft drafts code of conduct to keep its AI under human control. Reuters.

Priest, D., Kosar, J., & Berlin, B. (2026, 14 de septiembre). Board oversight of AI transformation. Harvard Law School Forum on Corporate Governance.

La pregunta estratégica no es cuánta IA utiliza la empresa, sino qué valor genera y quién responde cuando falla.

— Edición anterior

AIG: la sucesión del consejo también exige revisar incentivos

Continuar leyendo →

04 de septiembre de 2026

La SEC plantea retirar la regulación federal de propuestas accionarias

Continuar leyendo →

28 DE agosto DE 2026

Los accionistas exigen consecuencias reales

Continuar leyendo →

Arthe Bajío 2026

Archivo editorial

Continuar leyendo →

Da el primer paso hacia una empresa más ordenada

Completa el formulario y recibe una ruta inicial para revisar tu situación financiera, fiscal, administrativa o corporativa.

Respuesta inicial

Diagnóstico y canalización al servicio adecuado.

Ideal para

MiPyMEs, empresas familiares, profesionistas y emprendimientos formales.

Cobertura

Bajío, centro y norte de México.

↑